Résumé de l'interview de HHH par Stone Cold dans son podcast par nos coupains de VoxCatch
http://www.voxcatch.fr/2015/02/03/podcast-de-steve-austin-triple-h-parle-de-roman-reigns-nxt-et-cm-punk/

(en intégralité ici : http://www.pwinsider.com/ViewArticle.php?id=91315&p=1 )

C'est en français !

Reigns sera le premier catcheur a maineventer Wrestlemania a être né après WrestleMania I

Showtime a écrit:

Reigns sera le premier catcheur a maineventer Wrestlemania a être né après WrestleMania I

Attendons Fastlane avant de sortir une telle statistique :mad:

Après Fastlane, en voyant la fin de Cena-Rusev, je me suis dit que ça aurait de la gueule de partir sur Cena qui dit qu'il a préféré tomber dans les pommes qu'abandonner, qu'il veut sa revanche et Rusev qui répond "At WM, I'm gonna show your real face to the world. You're lying to those kids with your 'Never give up', 'cause at WM, you will !" et ça nous donne un Submission / I quit match entre les 2.

Deux petits débats lancés rapidement:


1) C'est moi ou ce serait génial d'avoir Brock Lesnar Mr MITB cette année?

2) C'est moi ou Brock peu vraiment avoir une gimmick proche de celle de Stone Cold?

1) Ce serait chouette de le voir dans un ladder match, mais sinon, je vois pas trop l'intérêt (avec son prestige, la mallette est un peu inutile pour lui).

2) C'était déjà le cas lundi à Raw, mais la foule était celle très smart de l'après-Wrestlemania. Je suis curieux de voir si Heyman et lui seront bookés comme ça à son retour, face à un public plus classique (mais on peut imaginer qu'il affrontera Rollins à Summerslam, donc je dirais oui).

La mallette ne lui apporterait rien et je ne le vois pas grimper sur une échelle.

1- Pareil, je ne vois pas l'intérêt. En plus ces apparitions sporadiques font que les bookers ne pourraient pas jouer la carte de la menace d'un cash pouvant arriver à tout moment. De plus, cela ne colle pas avec gimmick de mec sans peur et pouvant défoncer absolument tout le monde sans aide.

2- Là, je suis plus d'accord même si à la différence d'Austin, ce n'est pas Brock qui fera les discours mais Paul Heyman. D'ailleurs, qu'il passe face ou qu'il reste Heel, faut absolument que la WWE garde Heyman au coté de Brock Lesnar.

1) Brock Lesnar avec la mallette deviendrait la menace ultime ! Non seulement le mec peut déjà battre n'importe qui en 1 contre 1, alors si en plus il pouvait débarquer à n'importe quel moment pour détruire le tenant du titre et faire le cash-in... Je n'aimerais pas être champion dans ces conditions. Ca serait intéressant pour construire une pression monstre sur les épaules de Rollins, lui insinuer un profond sentiment de peur, et pour voir comment il réagirait. Il y aurait une histoire intéressante à raconter, car Lesnar est différent de tous les précédents gagnants du MITB, généralement des calculateurs opportunistes bookés plutôt faibles et fuyards (en tout cas pour Edge, Miz, Rollins).

Cela dit, d'une part, j'imagine mal le personnage de Lesnar laisser planer le doute pour ce qui est du moment auquel il utiliserait sa mallette : je le vois mieux l'utiliser le plus vite possible, et le suspense diminuerait. D'autre part, cela déboucherait sans doute sur un nouveau règne de Lesnar, et on a vu que c'était plus encombrant qu'autre chose.

Au contraire je pense que le flou qui entoure son contrat et par conséquent ses apparitions, serait très propice à créer un climat d'incertitude et donc à créer un shocking moment quand il se pointerait avec la mallette..de plus le voir avec, ça voudrait dire le considérer comme un gars lambda du Roster..et pas dire : Coucou je m'appelle Brock ou Rock ou Hogan et je me pointe pour le titre parce que j'ai un gros Cv donc pas besoin de bosser..

Enfin Brock sur une échelle je ne l'imagine pas trop mais rien que pour voir ce que ça donnerait je kifferai..

Mais il n'a pas besoin de la mallette. Quand Brock veut le titre, il se pointe accompagné d'Heyman qui nous sort une promo avec 2-3 arguments pour justifier l'accaparement d'un title shot par le Mastard. C'est ce qui s'est passé l'an dernier alors que les qualifications pour la Chambre Éliminatoire allaient commencer.

Bah justement avec la malette finit les passes droits pour le titre..et en plus qui imaginerait Brock rater son cash?C'est ca qui serait énorme..le champion vivrait dans une peur permanente..on aurait de la tension..une attente à chaque show si ils faisaient durer le truc..On peut imaginer Brock qui torture le champion psychologiquement notamment..

Je préfère largement un top monster heel qui vient détruire le champion dans le but de lui prendre sa ceinture plutôt qu'un monster heel qui profite que le champion soit K.O. pour venir lui prendre sa ceinture grâce à une mallette (par exemple Kane qui cash sur Mysterio c'est très con. Surtout quand on pense à la différence de gabarit. Oui ça lance la storyline autour du Taker mais voir un type possédant le record d'élimination sur un rumble - à l'époque - et se prétendant fils du Diable casher sa mallette sur un nain qui sort d'un match je trouve ça moyen au niveau de la construction de la dangerosité du mec).

En clair donner la mallette à Lesnar c'est tout sauf le rendre dangereux. Il n'a pas besoin de ça pour l'être. Si il veut lundi à RAW il revient de nul part tel un RKO, s'en prend physiquement à Rollins et exige d'avoir son rematch au risque de foutre la salle en l'air. C'est clairement plus impressionnant que s'il se pointe avec une mallette pour narguer un type dont la masse musculaire doit être au moins deux fois moins élevé que la sienne.

Non le MITB c'est pour pusher des gars vers le titre (Ziggler, RVD, Miz, Del Rio, Sheamus), construire un main eventer(Edge) ou dans le cadre d'une storyline (Cena, Kane et Orton).

Lesnar n'a pas besoin de la mallette. Il passerait pour un gros lâche. Et ça n'est pas en phase avec sa gimmick. Lesnar n'est pas Edge ou Rollins. C'est une brute épaisse qui veut bouffer son adversaire au sens propre.

C'est pas pour rien que le lendemain de Mania, Heyman "rend hommage" à la ténacité et au courage de Reigns avant d'enfoncer Rollins en moquant sa lâcheté et sa couardise.

1) Non
2) Non

3) Vos gueules.

the chosen one a écrit:

Enfin Brock sur une échelle je ne l'imagine pas trop mais rien que pour voir ce que ça donnerait je kifferai..

Perso, je ne l'imagine pas souvent sur l'échelle, mais surtout en train de tout démolir dans le ring, et ça pourrait être assez fun, oui.

1) Brock Lesnar Mr MITB ça veut surtout sûrement dire Brock Lesnar de nouveau WWE Champ, donc non. Après, Brock Lesnar Mr MITB qui cash en prévoyant à l'avance (comme RVD et Cena donc) pour Summerslam, pourquoi pas, surtout que ça renforçerait un Face Turn. Ca serait pas super utile parce qu'en plus Lesnar a toujours droit à un rematch mais c'est vrai que cette année, je vois pas beaucoup de concurents qui à la fois en auraient besoin et qui ont la confiance des dirigeants (à part peut être Bray Wyatt). Et puis voir Lesnar dans un match comme ça, ça serait cool aussi. Enfin, je reste partagé.

2) Pas mieux que Tonton

Lesnar,n'a certainement pas besoins de la mallette,pour récupérer son titre.Il suffit qu'il est son match retour (sans intervention de la team Authority) et on retrouve Rollins au rayon boucherie. .
Les officiels devrait plutôt laisser la mallette à quelqu'un qui en a plus besoins, comme cela ils seraient 2 à pouvoir récupérer le titre et ça seraient largement plus intéressant.
Ca serai plus compliqué pour l'autority,de faire en sorte de protéger Rollins tout le temps et je vois bien les 2 challengeurs sur le ring avec Rollins pour un petit segment qui dégénérerai bien sur.

Autre petite question/pronostic, un peu triviale. Maintenant que Rusev a été vaincu, combien de temps lui donnez-vous avant qu'il soit utilisé en personnage comique, dans la lignée d'exotiques méchants étrangers comme le Great Khali, Vladimir Kozlov ou Tensai ? Cela s'accompagnerait évidemment d'une descente dans la carte, mais aussi potentiellement d'un face-turn.

Cette issue est-elle inévitable ? Ou disparaitra-t-il des écrans avant ? Ou restera-t-il toujours dans son personnage actuel ? Ou aura-t-il un repackaging total ?

Personnellement si il ne fait rien d'autre qu'une victoire contre Cena à Extrèmes Rules, je lui donne jusqu'à Summerslam..A moins qu'il ait un objet en forme de mallette...

1) du même avis que Panda.

2) Showtime se drogue...

Hmm bonne question Jambon.

Franchement, je ne pense pas que ça arrive. Khali et Kozlov étaient atroces sur un ring (je sais que y'a pas mal de fans de Kozlov sur ce forum mais je vois vraiment pas ce que vous lui trouviez) et Tensai était contrairement aux autres un vieux loup. Pour ma part, je pense que Rusev est déjà allé bien plus loin que les autres (bon, Khali a été WHC c'est vrai), et qu'il est plus doué et plus prometteur. Pas sûr non plus qu'il devienne un jour champion du monde, mais même si un retour en midcard reste possible, voir même un Face Turn, je suis quasiment certain qu'il ne tombera pas dans une gimmick comique comme ses trois prédécesseurs. Personnellement, je le vois plus perdurer dans l'upper-midcard comme un Sheamus ou un Del Rio.

Citation :

(je sais que y'a pas mal de fans de Kozlov sur ce forum mais je vois vraiment pas ce que vous lui trouviez)

Rien, on aime celui de la WFA en fait.
Et moi je l'aimait bien parce qu'il était ruskoff, que sa zik d'entrée pétait et qu'il faisait des gros coups de têtes.

À mon avis la première indication ce sera le comportement de Lana après la défaite d'Extreme Rules (ne nous faisons pas d'illusion).
S'ils commencent à nous refaire le coup de la séparation, là ça va commencer à puer sévère. Un heel étranger qui parle pas la langue in-kayfabe, ce sera mort de chez mort.